Bien sûr, il y a sans doute une part de vrai dans la menace chinoise mais on trouverait des preuves beaucoup plus tangibles en cherchant dans trois directions: la prédation des matières premières (notamment main mise sur les « terres rares ») ; la captation de l’innovation technologique et la contrefaçon industrielle. Pour servir ses ambitions et soutenir son développement, la Chine peut assurément compter sur une diaspora mondiale pratiquant le renseignement d’opportunité et sur le talent prodigieux de ses hackers.

Au bout du compte, même si les menaces extérieures et l’espionnage industriel existent, la fuite de données confidentielles est le plus souvent d’origine « interne ». Le risque d’un salarié qui parle trop (par bêtise, par méconnaissance ou par malveillance), l’échange d’informations confidentielles par mail ou par les réseaux sociaux provoquent d’avantage de dégâts que les manœuvres offensives chinoises. Les risques sont donc essentiellement humains. Et le mirage puissant des stéréotypes ne saurait occulter cette réalité.

J’ai moi-même apporté une contribution à ce colloque, avec pour sujet « La politique de la peur, ressort de la proscription ? » Je mets en ligne cette contribution (en PDF), dont voici le plan :

I. La proscription comme mode de prophylaxie sociale

A. Le suffrage universel : antidote à la proscription ?

B. La proscription médiatique aux affres de la démocratie d’opinion

II. La proscription comme mode de réassurance

A. Mondialisation, menaces et réactions

B. Quand l’identité se donne à voir…